יניב נ' בית הבשר גינדי בע"מ
|
רע"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
12259-06-12
26.2.2013 |
|
בפני : עפרה צ'רניאק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ברוך יניב |
: בית הבשר גינדי בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב מיום 10.5.12 (כב' השופט רונן אילן) לפיה נדחתה בקשת המבקש לדחות על הסף את תביעת המשיבה נגדו מחמת חוסר סמכות עניינית או לחלופין להעברתה לבירור בבית הדין לעבודה.
לאחר שעיינתי בבר"ע על נספחיה, בהחלטה, בתגובת המשיבה לבר"ע ובכתבי הטענות של ההליכים הרלוונטים, החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה, ולקבל את הערעור כדלקמן.
בהתאם לדין ולפסיקה, כאשר שאלת קיומם של יחסי עובד ומעביד שנויה במחלוקת של ממש בין הצדדים, תתברר שאלה זו בבית הדין לעבודה, ובלבד שעילת התביעה תהיה ביחסי העבודה ביניהם (ראו גם: סעיף 24 לחוק בית הדין לעבודה; רע"א 3662/92 בסון נ' טיולי תור שני בע"מ תק-על 92(3), 2751).
בעניין דנן ונוכח הטענות העובדתיות שהעלו הצדדים באשר ליחסים ששררו ביניהם, נראה שקיימת מחלוקת של ממש בשאלת קיומם של יחסי עובד ומעביד המצדיקה העברת הדיון לבית הדין לעבודה כדי שיכריע במחלוקת זו.
אמנם דומה שלא מדובר במערכת יחסי עובד ומעביד סטנדרטית. יחד עם זאת לא שוכנעתי שמדובר בענייננו בטענת סרק של המבקש בדבר קיום יחסי עובד ומעביד מתוך מטרה להעביר הדיון לבית הדין לעבודה או לעכב הליכים, וכאשר תלויה ועומדת בבית הדין לעבודה תובענה שהגיש המבקש כנגד המשיבה על סך 756,815 ₪ בקשר לשכר וזכויות סוציאליות נוספות המגיעות לו לטענתו בגין עבודתו אצל המשיבה.
בנסיבות אלו דומה גם, שאין מקום לקבוע נחרצות שהעילה אינה נובעת מיחסי עובד מעביד, כפי שנקבע בהחלטה נושא הבר"ע. אמנם תביעת המשיבה בהליך קמא היא לחיוב המבקש בהפרשי תשלומי מקדמות ששולמו לטענתה למבקש על חשבון עמלות. אך מנגד עומדות טענות המבקש לפיהן מערכת היחסים בין הצדדים היא מערכת יחסים של עובד ומעביד המקימה לו לכל הפחות זכות קיזוז בגין כספים אותם חייבת לו המשיבה במסגרת יחסי עבודה. לפיכך לשם הכרעה בטענות אלו יש להכריע תחילה בשאלת התקיימות מערכת יחסים של עובד ומעביד.
לאור האמור לעיל - הערעור מתקבל כדלקמן.
הדיון בתובענה יועבר לבית הדין לעבודה, על מנת שיכריע במחלוקת בין הצדדים אם קיימים היו בין הצדדים יחסי עובד ומעביד.
המשיבה תשלם למבקש הוצאות בסך 10,000 ₪ כשסכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.
ערבון ככל שהופקד יוחזר למפקידו.
המזכירות תודיע תוכן פסק דיני זה לצדדים.
ניתנה היום, 26 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|